闵良臣: 不自由国家皆因有“伟大领袖”|动向

1  卡斯特罗死后,习近平在唁电中称其“是古巴人民的伟大领袖”,而美国当选总统特朗普却认为这位古巴前领导人是一个“残暴的独裁者”。如果不能说前者是“惺惺相惜”,那就只能说是与后者大相径庭了。

2016年12月号第376期

  “伟大领袖”都是强人

不必忌讳,能成为伟大领袖者,一般来说,都是很强大的人,这是特点,也是优点,古今中外皆然。懦弱者,一定是成不了伟大领袖的。据说,有一次,卡斯特罗陪伴一个外国访问者在古巴游览了一个星期后说:“简直不可思议,那家夥居然比我还会说!”可见,连在“说”这一点上,伟大领袖都不太相信别人能超过自己。

而在人类史上离我们已经比较久远而又留下记载的“伟大领袖”是古希腊赫赫有名的亚历山大。二十世纪,希特勒想霸占全球,也不知遭到多少人的谩骂和唾弃,其实,在他之前至少还有一个亚历山大,理想就是要征服世界。公元前三二三年亚历山大不幸患上传染病,死于巴比伦,西方文明史上说“人们猜测,亚历山大曾因未能征服全世界而伤心落泪”。你说人类有几个会因“未能征服世界”而伤心落泪的人呢?据传说,亚历山大临终前,他的朋友要他指定继承人时,他回答说“给最强的人”,真是临死也不忘彰显强人本性,这与我们这个东方民族所说的什么“人之将死,其言也善”一点都不相符。

也许正因凡“伟大领袖”都是强人无疑,因为自己强,就以为自己可以“无往而不胜”;又因相信自己无往而不胜,转而认为自己想的、说的、做的都是正确的,别人都应该听自己的,按自己说的去做。而当一群人发现有这样一个强人之后,可怜的大夥们往往与强人所想“不谋而合”:也认为就应该听强人的,按强人所说的去做。

上世纪六十年代,林彪那几句题词虽然是他造作出来的,然而也确实符合毛泽东以及把毛泽东当作“大救星”的亿万人民尤其是军队官兵的想法,这就是:“读毛主席的书,听毛主席的话,照毛主席的指示办事,做毛主席的好战士!”这几句当时虽然只是林彪给军队的题词,对部队的要求,可后来就衍变成了林副主席向中国大陆所有民众(那时候叫“工农兵”)发出的号召。

  “伟大领袖”都会膨胀

一个人到了千万人要读他的书,听他的话,要按照他的指示办事,这个人想不成为“伟大领袖”都难。这时候就有点“火借风势,风助火威”的意味儿:强人借助自己“一人之下”所有人的歌颂赞美来抬高自己,而强人之下的众人也乐于对强人吹捧崇拜把强人推得更高,于是强人自然而然也就成了万众爱戴的“伟大领袖”,成了“大救星”。

 

一个人,当其从强人走到“伟大领袖”,就一定会接着继续膨胀,有着所谓更“伟大的抱负”,更“远大的理想”。马克思、恩格斯不说,从列宁、斯大林、毛泽东到卡斯特罗,这些“伟大领袖”虽然未必像亚历山大、希特勒那样想征服全世界,但他们至少都想在本国建造自己的“天堂”。至于在建造天堂的过程中,无论是多么荒唐,多么罪恶,与要建造天堂比起来都算不了什么。中国大陆在“三面红旗”下饿死百姓无数,那个“伟大领袖”以及他的一班人马,至今没有得到任何追究,更没有向全体中国人尤其是像那些成为“饿死鬼”(书面语称之为“饿殍”)的家庭以及他们的后人认罪、道歉,也正是这个缘故。

然而历史和事实告诉人们,一个人,只要从强人变成“伟大领袖”,那么往往也就会走“成也萧何败也萧何”的路子,这在人类史上几乎毫无例外。

也不知卡斯特罗活着或临终前是否想到了,作为一个“伟大领袖”,他的死会让很多古巴人欢欣鼓舞。据《每日邮报》十一月二十六日报道,“古巴前总统卡斯特罗周五去世,结束传奇一生。美国有不少流亡的古巴人,特别是在佛罗里达州迈阿密,当地甚至有一个名为小哈瓦那的社区,足见当地古巴人之多。在卡斯特罗的逝世消息传出后,当地不少古巴人上街,为的不是悼念他,反而庆祝他的死讯。”如果这位伟大领袖泉下有知,会作何感想?

  “伟大领袖”建造地狱

这不能怪。伟大领袖总以为只有自己想的做的才是正确的,只有让伟大领袖领导才能走向幸福。可从历史的教训中我们看到,这不是规律,也不是真理。更像规律或真理的反而是:一个人不自由,可能有很多原因;一个国家不自由,一定是因为有一个“伟大领袖”。古人讲国家不昌,必有妖孽,其实,“伟大领袖”正是那“妖孽”。

我们已知的事实是:凡伟大领袖,往往都是独裁者,人民在他的面前都只能趴着甚至跪着。伟大领袖往往不明白,作为个人,只能是来去匆匆,永存的将是民族大众!因此,国家不需要伟大领袖,人类更不需要伟大领袖,“伟大领袖”不过是“独裁者”别名。这个世界上,“伟大领袖”根绝的那一天,才是人类彻底走向自由民主的一天。

现在已当上“将军”的毛新宇在二○一○年接受凤凰周刊采访时,回忆上世纪末与其母邵华到陕北,说他第一次见到毛泽东的崇拜者们的激动场面,沿路看到迎接的人群,有个别人还跪着,手里举着“毛主席万岁”和毛主席像欢迎他们。这对母子当时的感觉,自然是“味道好极了”,甚至忍不住还流下了激动的泪水。可那些至今过着艰难生活而可怜的陕北人民哪里想得到,正是那个让他们至今还在喊着“万岁”的人创造的一种社会,让他们今不如昔。

至于伟大领袖往往想建造“天堂”,在过去近一个世纪的历史也告诉我们,没有一个伟大领袖真正建成;相反,伟大领袖在下令建造天堂那一天起,实际上就是在建造地狱。正如生活在十八至十九世纪的德国诗人弗里德里希·荷尔德林所说:“总是使一个国家变成人间地狱的东西,恰恰是人们试图将其变成天堂。”而伟大的自由主义思想家、经济学家哈耶克在他那著名的《通往奴役之路》开篇的“引言”中说的是:“在我们竭尽全力自觉地根据一些崇高的理想缔造我们的未来时,我们却在实际上不知不觉地创造出与我们一直为之奋斗的东西截然相反的结果。”唉!

dongxinag

魏京生: 总统制和一黨专政|自由亚洲

%e6%80%bb%e7%bb%9f%e5%88%b6_meitu_9

快过年了,最近的一大笑谈,就是有人提出了一个建议。说是习近平要想突破任期成为名副其实的独裁者,就应该实行总统制。仿照普京那样;不依靠共产党就能够独裁。据说还请国内学者秘密讨论了很久,终于泄漏了消息,引起了民间马屁师的注意,公开出来了。

2016-12-16

中国的御用学者、马屁文人有一个重要的传统,就是要懂得窥探皇帝的内心欲望,这样马屁才不至于拍到马蹄子上。从这个原理出发来推论,可能习近平真的想当毛皇帝二世。上有所好下必甚焉,所以引得众文人如此热闹,也如此的认真。

前些年有人建议:保证让共产党继续执政三十年来换取实行民主制,成为当年的一大笑话。为了实践自己的诺言,建议者回国寻求互动。结果被共产党以莫须有的罪名关进监狱,笑话他的人马上脸部肌肉僵硬。在海外是个笑话,到了国内就变成了冷笑话。

之后有著名学者从另一个角度修改了这个非暴力改良的思路。这一次建议海内外民运朋友们达成共识;保证建立民主制度后不实行报复,并且提前赦免共产党人犯下的罪行。据他们自己说是吸收了印度和南非的和平主义成功的经验,可以减少和平演变给共产党造成的心理压力,减少民主化的阻力。

共产党人嗤之以鼻地说:你以为你是谁,我们不赦免你就不错了。海外和平理性非暴力帮派也没什么人接招。一个小村长、小镇长就可以干脆直截了当地否定了这道赦免令:如果血债刑事罪都可以赦免,你那个民主还有法律吗?这么低劣的大忽悠就敢拿出来骗人?真难为你们这帮读书读傻了的博士了。

以上这两个人不管怎么说,都还是为民主化出谋划策的。人虽傻心还是善的,是好人不是坏人。最多不过是犯了东郭先生的错误,以己度人,以为中山狼也应该有善心吧。从那以后就不太能看见东郭先生了,各种建议建言就慢慢开始变味儿了。

前两年出了个奇葩,说什么党主立宪。也就是仿照欧洲国家君主立宪的模式,来它个党主立宪。一大帮学者蜂拥而上,论证如果不搞辛亥革命,让清朝皇帝太后们继续搞君主立宪,那么现在将如何如何美妙,如何如何的富强。言下之意,美国欧洲都不在话下了。

你和这帮脑瓜进水的所谓学者纠缠,不会有任何结果。简单的说,共产党从一建国就是党主立宪。立着立着,就立成了一党专政了。现在名声不好了,就从头再来立一次。这不是明摆着欺负老百姓嘛?替共产党帮腔解套的动机也太明显了。就这种弱智的军师,不搞垮共产党都对不起先烈和他们的领袖—善于诡辩的毛泽东。

最近这个大忽悠,开始有点儿智商含量了。不但忽悠老百姓,连习近平也一起忽悠进去了。如果小习真以为自己能当普京,那不就升官发财的机会汹涌奔腾了吗。基本原理就是人都爱听好听的话,特别是暗藏在内心不敢露出来的欲望,被人反复论证不但是可能的,而且还必须的。差不多就快要美梦成真了,给个局长部长的当当,很简单。这可是中国知识精英们的梦想呀。

遗憾的是他们没有人真的告诉习近平;欧洲的君主立宪是怎么形成的;中国的君主立宪是为什么失败的;普京又是在什么情况下成为准独裁者的。何况这个准独裁者也受到任期的限制,不会成为习近平想像中的毛二世,也不会成为希特勒。这都是因为环境条件的不同。

欧洲的君主立宪,一方面是君主在社会的压力下不得不妥协;另一方面是改革者迫于传统意识的压力不得不妥协。双方的妥协减少了社会变革的损失,但双方都不情愿又无可奈何。是双方的理智战胜了情绪。共产党、习近平有理智吗?至少现在还看不出来。要到改革派拥有压倒优势的时候,才有可能。

清朝的君主立宪为什么会失败?是因为中国当时没有一个强大的改革派,强大到足以和朝廷分庭抗礼。仅仅是外国的压力和皇帝个人的愿望,不足以对抗强大的利益集团。没有法律也没有制度支持太后拘禁皇帝,剥夺皇帝的权力。是强大的利益集团给了太后权力。皇权制度也不是戏曲里边说的那样,一个人说了算。

普京的权力来源于民主选举,本身就比专制来得正当。经济上的黄金时期,是他得到人民拥护多于反对的基础。在这个基础上适应人民希望恢复旧俄罗斯大国威望的心理,很聪明地利用了美国总统的软弱,赢得了爱国愤青们的欢呼。这是他现在接近或者说像是独裁者的条件。现在好日子已经过去了,他会很机智地适应今后的环境。

习近平既不是选举得来的权力;经济上的黄金时期也已经过去了;大中华帝国的威风回忆又是那么遥远;四个条件里只剩下爱国愤青还在那儿呀呀。挑动周边国家紧张又拖而不决,这哪儿是普京呀,这倒很像王朝末年内忧外患的条件。不是慈禧就是崇祯,好像正奔着死无葬身之地而去。多年前人们就在传说,现在就缺陈胜吴广了。

自由亚洲

年终报道: 中国维权律师的2016|美国之音

%e7%bb%b4%e6%9d%83%e5%be%8b%e5%b8%88_meitu_8

中国“709大抓捕”已经过去将近一年半的时间,但当局针对维权律师的打压活动一直在变本加厉。在中国领导层强调“依法治国”的2016年,维权律师的生存环境似乎在不断恶化。当局打压维权律师所使用的那些老“套路”、新“办法”是否“奏效”?维权律师群体是否会名存实亡?

“709”余波未平

在“709大抓捕”事件之后,中国当局似乎仍未打算放松对维权律师的打压。2016年不断有维权律师被拘押、指控、判刑。本月初,在去年“709”期间被带走的维权律师李和平被当局以涉嫌“颠覆国家政权罪”正式起诉,另一名维权律师江天勇也于前不久失踪,至今下落不明。在江天勇失踪一段时间后,中国警方承认他曾被长沙铁路警方拘留九天,原因是“盗用他人身份证”,但拒绝提供随后的信息。

李和平和江天勇都是中国知名的维权律师,曾代理过多起敏感的维权案件。

江天勇的妻子金变玲在接受美国之音采访时表示,如果江天勇被秘密关押,有可能会遭受酷刑,并表示江天勇在此前几次“失踪”期间就被暴打过,造成他的记忆力和听力受损。

老“套路”,新“办法”

2016年,在媒体上公开认罪似乎已经成为当局打压维权律师的惯常方法。维权律师张凯、王宇先后在电视媒体前“认罪”,但两人“认罪”的可信度受到外界多番质疑。

此外,曾担任李和平律师助理的赵威也在去年“709”期间被带走。她的个人微博在沉匿了一年之后突然于今年7月8日刊登了一篇公开信,信中表示自己“年轻单纯、涉世未深 ”,对“偏执盲目铸成的大错感到追悔莫及”,并表示自己被律师李和平利用。

赵威的微博自7月9日就没有再更新。

除了“公开认罪”这一当局惯用的方法外,中国维权律师关注组总结出中国当局在审理维权律师和维权人士时所惯用的一些“套路”。

中国维权律师关注组总结的中国官方打造“公开公正审判”十个规律(网络截图)。

图:中国维权律师关注组总结的中国官方打造“公开公正审判”十个规律(网络截图)。

除了这些老“套路”,2016年中国当局还拿出了两个新“办法”。中国司法部于今年9月6日、9月18日先后发布修订后的《律师事务所管理办法》和《律师执业管理办法》。其中《律师事务所管理办法》要求律所加强对本所律师执业活动的监督管理,不得放任、纵容本所律师采取煽动、教唆和组织人员到司法机关或者其他国家机关静坐、声援、围观等行为,以及通过串联、联署签名、发表公开信等方式攻击、诋毁司法机关和司法制度,并且利用媒体、网络挑动公众对党和政府不满等活动。

其后公布的修订的《律师执业管理办法》则要求律师不得以“不正当方式”影响依法办理案件。

有律师表示,两个新“办法”针对的就是维权律师这一群体。

北京锋锐律师事务所合伙人、维权律师刘晓原认为言论自由是宪法赋予公民的基本权利,律师也应享有公民的权利。

他对美国之音说:“宪法第35条赋予了公民言论自由权。律师首先虽然他是职业律师,但他也是个公民。这是一个问题。还有司法局对律师这种办案过程中的这种严格的控制,我认为对法治的进步是不利的。”

刘晓原透露,自己曾经因在办理案件期间写了一些博客、发了一些微博而被司法局约谈。他表示他对外主要披露的是案件中的事实,从法律事实的角度谈他的看法,涉及到隐私、秘密的都不会公开。

刘晓原律师在“709”事件中曾被当局带走谈话,但之后被释放。

国际社会广泛关注

据长期关注中国维权律师状况的非营利组织中国维权律师关注组统计,截至11月9日,至少有319名律师、律所人员、维权人士和家属被当局约谈、传唤、限制出境、软禁、监事居住或逮捕等。其中有16人仍被羁押待审,20人处于取保候审阶段,39人被限制出境,另有1人被软禁。

2016年,包括联合国、美国国务院、美国国会、欧盟以及“人权观察”、“国际大赦”等机构和组织纷纷对中国当局打压维权律师的行为表示关注。其中美国国务院与一些美国国会议员曾多次呼吁中国当局释放维权律师,联合国人权事务高级专员扎伊德·拉阿德·侯赛因也曾发表声明,敦促中国无条件释放所有自去年7月以来被拘捕的维权律师。

美国国会与行政当局中国委员会主席、共和党籍国会众议员克里斯托弗·史密斯与该委员会共同主席、共和党籍国会参议员马可·鲁比奥在今年8月发布共同声明,要求中国当局撤销针对“709大抓捕”事件中被捕律师及维权人士的控罪,并停止恐吓、强迫,以及“电视认罪”的做法。鲁比奥参议员称中国“不能继续从以规则为基础的国际体系中获益,而同时在自己的国家嘲弄法治。”

国际法专家、纽约大学法学院教授孔杰荣(Jerome A. Cohen,又译科恩)早些时候在接受美国之音采访时也表达了相似的看法。他认为中国当局对维权律师的审判是出闹剧。

他说:“对于维权律师的审判显然是对司法正义的嘲弄。被告人一直无法获得公平的机会为他们自己辩护。他们也一直不允许自主选择代理律师。他们还被拘押了很长时间,不得与外界联系。他们还被迫公开认罪。整个事情就是一出出于政治目的的闹剧。”

孔杰荣曾主张,在中国体制内要求执行中国自身的法律,认为这样就能推动中国的法治与人权。针对中国当局展开的打压,他认为,这种做法与中国国家主席习近平的父亲习仲勋曾向当时的中共领导者们提出的允许不同意见的建议“完全相反”,不仅损害了中国人权事业的发展,也损害了中国的法制进程。

轮番打压之后,维权律师之路将向何方?

除了维权律师被当局打压之外,有维权律师的家属表示受到此事牵连,被逼迫搬家。还有曾与维权律师一同共事过的律师也表示受到波及,现今已无法正常执业,生活陷入困境。

北京锋锐律师事务所合伙人、律师刘晓原表示,受“709”事件影响,他一直无法从锋锐所调离,也无法参与律师年检,因此不能执业,目前处于失业状态中,不能正常办理案件,也没有收入。

刘晓原说,他已经就自己被“709”事件株连无法正常执业一事多次向司法部、全国律协、北京市司法局、北京市律协等部门反映情况,但一直没有得到解决。

他说:“如果依照法律来办,假使,就算你认定周世锋犯罪了,那其他的无辜律师你不能因此而株连啊。目前就是这种状况,很痛苦。我们这种受牵连的律师虽然表面上没有被刑拘,但实际上变相得还是有一种……感觉无形中在控制你。”

刘晓原表示原本以为当局会对律所施加处罚,然而等来的却是当局的“冷处理”。

他说:“我们原来以为司法局会处罚律师事务所,说你律师事务所(被)抓走这么多人了,主任也涉嫌犯罪。但它也不处罚你,实际上是让你维持不下去,让你自己感觉你们无法生存。”

刘晓原表示,自己曾因关注艾未未的案件导致两个年度的律师年检都无法通过,他当时所在的“北京旗鉴律师事务所”也被迫解散。他说这是第二次遇到类似的困境。

刘晓原说,对于未来的路他感到很迷茫,只能等待。他表示仍然相信会有很多律师会秉持以事实为依据、以法律为准绳的原则维护法律的公平正义,维护民众的合法权益,但他也坦陈现在当局对律师的压制确实影响了律师的执业和生计。

另一位维权律师陈泰和则认为,中国当局对维权律师的打压适得其反。他举例说在当局针对维权律师展开打压前,他曾试图组织一个司法交流项目,需要联系广西、广东等地区的维权律师参加,但当时很难找到。不过他说在当局的打压开始之后,特别是在他被当局拘捕之后,他在广西等地认识了许多的维权律师,他说现在的维权律师多了很多。

他表示,一个健康的国家需要和平的抗争,希望中国当局能够善待这些维权律师。

陈泰和去年7月以涉嫌煽动颠覆国家政权罪等三项罪名被广西警方刑事拘留,一个月后转为监视居住。警方在今年告知陈泰和他们将对他的案件不予起诉。陈泰和随即办理赴美签证,并于今年3月1日抵达美国与家人团聚。

中国国家主席习近平已经多次强调“依法治国”的原则,并提出“任何人都没有法律之外的绝对权力”以及“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”等目标。

来自加利福尼亚州的民主党籍国会众议员阿兰•洛温塔尔对美国之音表示,行胜于言。

他说:“我们不看人们说了什么,而是看他们做了什么。中国当局所做的就是对维权人士进行镇压。” 洛温塔尔议员表示将密切关注中国政府在人权方面的举动。

陈泰和观察说,在当局的打压下,大部分的维权律师都有沉重的危机感,觉到他们有可能被当局以各种罪名拘捕。

陈泰和说,另一位维权律师、网名“屠夫”的吴淦曾向他感慨道,自从从事了维权活动,天天被当局盯着,连遇到美女都不敢多看一眼,硬是被逼成了一个“道德模范”。

美国之音

年终报道:中国网红经济爆发 当局查禁视频直播|美国之音

%e8%a7%86%e9%a2%91%e7%9b%b4%e6%92%ad_meitu_6

过去一年来,互联网名人效应在中国大爆发,网络视频直播行业井喷式发展,催生了一些百万富豪。

2016-12-17 黄丽玲

题图:23岁的张琪格准备从上海的一处网络演播室开始她的视频直播。(2016年2月19日)

不过,道高一尺魔高一丈,就在网络视频迅速蹿红之际,当局也毫不懈怠地扩大着管控,这个蓬勃的产业成为官方打压的又一个目标。

互联网明星们的崛起在中国年轻一代中刮起旋风。那些1990年底出生的人尤其渴望在国内网络视频直播市场出人头地。据网上统计门户Statista估计,今年这项产业至少价值90亿美元,比2015年增长了55%,观众群超过5千万。

网红热潮

那些网络明星被称为“网红”,他们可以把网上的名气变成真实的生意,而且涉足所有行业,不仅限于娱乐、美容和时尚。

22岁的黄仙儿在大学主修广告专业,跟很多人一样,她也追求着“网红”梦。

黄仙儿对美国之音说:“我毕业的时候,这个时代已经到了网络时代了,还有直播爆发。我几个同学可能也是在做类似的工作。”

很多年轻的女网红在网上唱歌跳舞,或者与男性挑逗调情,但黄仙儿却开辟了自己的一席之地。她利用接受过的旅游专家训练,制作有关城市旅游的短片。这些短片拍摄和制作好之后,在她所在的公司的优酷频道上播出。优酷类似中国版本的YouTube。

点击挣来的收入以及公司广告赞助为她的网络生意提供了资金,但黄仙儿还没有实现盈利,因为据她所在的网红孵化公司Vermodel说,她刚刚开始吸引到数以千计的粉丝。这家有10名员工的小公司在自己的网站上说,目前和公司签约的“网红和主播”超过200人,兼职签约超过万人。

明星之路

中国第一代的网络一线明星包括文学界名人,比如作家韩寒。他在2010年被《时代》杂志评为最有影响力的人物之一。

青岛微创新营销公司首席执行官孟得明说,从那以后,随着社交媒体的成熟,并且在视频博客技术的支持下,中国网民获准通过分享用户自创的视频内容的方式来博取网络知名度。

孟得明说,随着手持电子设备的普及,网络视频快速发展,网红的明星之路变得更容易了。

他还说,Papi酱以快节奏的搞笑独白获得巨大成功,为这个新兴市场掀开了新的篇章。

他说:“2016年网红经济火爆主要是因为视频方面,比如Papi酱,年初的时候有投资机构对她投资,引爆了网红经济这个话题。”

Papi酱的搞笑独白拿各种日常话题寻开心,包括中国的男女关系。

她的视频四个月后赚到了两亿九千万点击。

3月间,一位风险投资家投入170万美元,Papi酱一夜爆红;在4月间的一次视频广告贴片招标会上,各商家纷纷竞争,最高出价3百万美元,请这位网络明星推销他们的品牌。

分析人士说,如果让规模进一步扩展,把所有行业的意见领袖都包括进来,让他们维持一个切实可行的网络商业模式,中国的网红经济前景将会一片光明。

网络管控

但是,孟得明说,范围广泛的网络管控,包括最近禁止直播的措施,有可能再次震动整个产业的大局,不过,他认为,这对网络名人的影响可能是有限的。

在个人层面,比如Papi酱,据报道某些社交媒体网络平台要求她删除某些贴子,当局认为她使用了粗俗或侮辱性的语言。

Vermodel说,它旗下的网红们还没有收到任何警告,唯一的例外就是平台提醒大家,他们的直播内容一定要保持“绿色健康”。

在整个产业层面,根据文化部几天前公布的一项通知,在全国200个直播平台中,如果任何一家未能获得许可证,该平台便不得进行直播。

这项通知还说,直播表演者必须在媒体平台实名登记,而媒体平台则要为内容负责,这些内容要遵守国家新闻出版广电总局在9月间最后敲定的有关规定。

当地媒体报道说,业界重组是不可避免的。中国200家直播平台包括douyu.com、live.bilibili.com、huya.com等,它们可能很快就要出现在当局的雷达监视屏幕上了。

窒息自由

不过,北京外国语大学教授乔木争辩说,当局加强网络管控的真正目标将是那些谈论政治发展和有争议的社会事件的意见领袖。

他说:“他实际上想管的更多的是政治方面的内容,因为有些人在做这种直播访谈节目的时候,会谈一些政治、社会话题,实际上他一直在管这一块内容。”

乔木教授补充说,最新的直播禁令符合范围广泛的一系列网络管控措施。当局制定了一系列的措施,压制网上和网下的言论自由。

照乔木来看,娱乐界受到的影响将会有限,因为网络平台将会躲开政治内容或者按照规定对政治内容实行审查。

(美国之音记者艾德在北京对本报道亦有贡献。)

VOA

黎明: 成立监察委是权变而非政改|动向

%e7%9b%91%e5%af%9f%e5%a7%94_meitu_5

日前,中共中央办公厅印发《关于在北京市、山西省、浙江省开展国家监察体制改革试点方案》(以下简称《方案》),部署在三省市设立各级监察委员会。这一方案被官方解读为“事关全局的重大政治改革,是国家监察制度的顶层设计”,引发人们关注、热议与期待。然而,从各方情况来看,成立监察委在中国当下与其说是政改,毋宁说是权变。

2016年12月号第376期

成立监察委的实质是权变

从十一月七日中纪委监察部网站发布消息称,中办印发的《方案》“部署在三省市设立各级监察委员会,从体制机制、制度建设上先行先试、探索实践,为在全国推开积累经验。”

官方接着直陈:“深化国家监察体制改革的目标,是建立党统一领导下的国家反腐败工作机构。实施组织和制度创新,整合反腐败资源力量,扩大监察范围,丰富监察手段,实现对行使公权力的公职人员监察全面覆盖,建立集中统一、权威高效的监察体系,履行反腐败职责,深入推进党风廉洁建设和反腐败斗争,构建不敢腐、不能腐、不想腐的有效机制。”

由上论述及王岐山近日在考察三省试点国家监察体制改革讲话中可见:监察委不是个新事物,而是将纪委与监察机构合而为一,形成一套班子两块牌子。首先在机构上,监察委是在“整合反腐败资源力量”,“整合行政监察、预防腐败和检察机关查处贪污贿赂、失职渎职以及预防职务犯罪等工作力量”,即将曾经反腐分散的部门与职能集中统一起来;其次在人员与工作流程上,监察委是“确保思想不乱、工作不断、队伍不散,推动人员融合和工作流程磨合”,即原班人马,原有工作,既往流程,加强协调;再次在领导上,监察委仍旧是中国共产党统一领导下的反腐工作机构;第四在目标宗旨上,监察委是“实现对所有行使公权力的公职人员监察全覆盖”,而过往监察职能也从未说有哪些公职人员不覆盖的,可见目标也还是曾经的那个目标。

既然监察委只是组合集中了过往权力系统中的反腐机构与职能,那就说明并没有跳出既有的权力架构模式,只是权力配置上有所调整而已。监察委相对原来纪委而言,兼容了执纪与执法职能,结束了过往纪委纯粹执纪而无执法职能的状况;而相对监察系统而言,又前移了执纪惩戒的职能,针对公职人员不仅仅限于刑律惩治上,而是扩充到纪律惩治。这种执纪与执法兼容并包下的监察委,权力当然显得强大而广泛。但是,这些权力并非是在原有权力系统中新增的或从权力系统之外引入的,而只是将原有系统中的分散权力进行了集中,即监察委的成立并没有在中共权力系统中产生或引入新权力,只是集中了反腐方面的老权力。这种没有对过往权力设置作出重大变革,更没有植入新权力而仅仅是对既有权力加以配置、组合、集中,当然称不上政治改革,而充其量也就是一种权变,即权力内部调整变动或应付外在压力的权宜之变。

那么,为什么今天中国统治集团要作出这种权力调整,并且公然披戴上“重大政治改革”的外衣?

迎应“合法性”指斥压力之策

要解开中共当局今日何以成立监察委之谜,就必须瞭解纪委近年来面临的困境。

中共当局权力架构中纪委明确是执纪职能,严格的说并没有直接的执法职能。然而,中共十八大以来,随着反腐日益推进,事实上纪委承担了国家权力部门反腐的中坚角色,在持续将一批批“老虎”关入笼子中时,纪委也面临着来自权力系统内部的巨大抵制,而其中质疑纪委以“双规”为标志的超越执纪之职能,成为了权力集团阻止纪委反腐推进的堂皇口实。权力集团借用依法行权的名义,将纪委反腐中种种执纪行为暴晒于现代法治的阳光下,使纪委反腐屡屡遭致合法性挑战。

权力系统这种以“合法”外衣而抵制纪委反腐推进的行为,很典型地表现于今年十月十日媒体报道的政法系中最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合印发《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》。这份《意见》中的一些无罪推定、证据采集、防止刑讯逼供等等,看似符合现代法治理念的表述,一度曾让一些律师与学人激动流泪。而事实上,只要对照一下现实,发现这五部门《意见》与他们自身所行背道而驰。就如去年七○九对律师与维权人士的大抓捕,以及最近对深圳龙岗区杨美村几名公民聚餐的抓捕,都赤裸裸地颠覆着五部门自己宣示的《意见》条款。可见,完全无视与公然践踏法制的政法系五部门,出台带有点法治理念的《意见》,那绝不是预示它们将对民众执法上进行纠错,更不是表示它们从此要改邪归正,而是它们在针对纪委执纪来倡导法治。因为只要稍作比较,就会发现那《意见》中的诸多条款,完全就是针对纪委近年来在反腐中对官员的一些不法作为而订。五部门通过《意见》巧妙地将纪委的执纪置于法治标准的众矢之的状态。

面对纪委的反腐,中共官僚们可谓同仇敌忾,但苦于不能公然抗拒,于是以强调合法性来予以阻止。这才是新近赢得不少喝彩的政法系五部门《意见》的实质。

面对近年来类似五部门《意见》的所谓合法标准压力,中纪委因其执纪而在反腐中倍受逼仄,深陷权力内部围攻的困局中,并且也招来文明世界法治进步要求的诸多批判,同时,因为执纪的局限,也使其自身在反腐力量上、工具手段上处处受制而举步维艰。要想推进反腐,纪委走出执纪局限,而增容执法权限,就是自然取向,也是消解来自权力系统内部及社会要求依法压力的有效法门。所以,将那些既往权力系统中具有执法职能的监察机构整合增容进纪委而形成监察委,就成为了当下合适的选项。

由于这一权力系统内部调整,使原来的纪委更显威猛,自然招致其他权力部门忌恨,为了排除干扰,也迎合社会对政改的期待,于是将监察委成立冠以重大政改的名份,在赢得社会的期许下进而卸开来自权力内部的压力,真可谓是一箭双雕。

监察委的进退之道

作为专司反腐之职在整个权力架构中因权变而成立的监察委,在中国当下境遇中将面临两种走向:其一、退而充当类同历史上东厂、西厂、锦衣卫角色,唯皇上马首自瞻,只对皇上负责,忠实拱卫皇权,是皇上的私家利器──绝杀剑;其二、进而演化成类同民主法治国家的廉政反腐机构,只对民众负责,是民众托付监督惩治公职人员违法贪腐的利器。

成立后的监察委进退之道事关中国社会未来发展,如若有幸演进到真正监督公权力的利器,那么今天的权变就提升为政改,而相反不幸退入到历史的专制卫权角色,那今天的权变就是种集权式复辟。而取舍进退的直接依据是监察委对民负责还是对权负责。若对民负责,则必脱去一党管控,效忠宪法与国家,而对权负责就是听命于一党而效忠于一君。

当此中国大变局之际,监察委何去何从,人们拭目以待。

dongxinag

胡少江: 陈宝生道出習近平的真意|自由亚洲

%e9%99%88%e5%ae%9d%e7%94%9f_meitu_2

中共中央国家机关工作委主办的杂志《紫光阁》最近发表教育部长陈宝生的署名文章:《切实加强党对教育系统意识形态工作的领导》。这篇文章可以被看作是习近平进一步加紧控制中国意识形态的一个明确信号。文章中关于“敌对势力的渗透首先选定的是教育系统”的提法更是充满火药味,引起了不少思想开明的高等学校教师和研究者的愤怒反弹。

2016-12-16

【胡少江评论】陈宝生道出习近平的真意(法新社图/粤语部制图)

中共中央国家机关工作委主办的杂志《紫光阁》最近发表教育部长陈宝生的署名文章:《切实加强党对教育系统意识形态工作的领导》。这篇文章可以被看作是习近平进一步加紧控制中国意识形态的一个明确信号。文章中关于“敌对势力的渗透首先选定的是教育系统”的提法更是充满火药味,引起了不少思想开明的高等学校教师和研究者的愤怒反弹。

陈宝生接任教育部长的时间不长,在此之前,他长期在中国西部地区的党政系统工作,在习近平兼任校长期间调入中央党校任副校长。习近平任命这位从未在中国教育系统任职的教育“素人”为教育部长,非常明显地体现了他的教育思想,那就是将意识形态置于人文知识和科学技术的教育之上,将中国的学校直接变成共产党的一个统治工具。看来陈宝生的确没有辜负习近平的“圣意”。

陈宝生选择在此时发表这篇文章,显然是为了表明他的“核心意识”。习近平上任之后快速从政治体制改革倒退,向毛泽东时代的集权主义回归。在这个过程开始的时候,习近平还是扭扭捏捏,一步三盼,并不时地用改革的高调来冲淡人们的不安。近年来,随著政治权力越来越集中在手中,习近平与人类现代普世价值决裂的力度逐渐加大,向中世纪野蛮制度回归的速度也越来越快。

陈的文章清楚地表明了习近平对中国教育领域与执政党荒谬主张渐行渐远的不满,尤其是对现有的教师队伍不满。陈宝生直接指责“很多意识形态的错误东西都出自教育战线”,指责现在的教师队伍“他们养成了那样一种思维体系,形成了那样一种看问题的角度、那样一种教育方法,已经形成一种类似于生活方式的东西。学生们一旦接触到,就很容易被蒙蔽,就相当于白布进了染缸”。

陈宝生还别有用心地进一步将这些现像与所谓“敌对势力”联系在一起。将不赞成执政党的主张,坚持独立思考的知识分子与所谓的“敌对势力”相联系是中国执政党的惯用手法。这一方面是对现有教师队伍进行政治恫吓,同时也是为了更严格的思想钳制甚至是更野蛮的政治镇压做舆论铺垫。从这个意义上讲,陈宝生正在为习近平进一步扼杀教育战线的开明师生充当急先锋。

教育部长对学校的教师们作出如此歇斯底里的政治性攻击,这一方面表明了中国执政党对他们正在不可挽回地失去中国的教育阵地、失去中国知识分子、失去中国的青年和未来的沮丧和绝望,同时也预示这习近平统领的保守政治势力将采取更加激烈的措施,对各级各类学校的教师和研究人员进行更严格的意识形态控制,对正在成长的青少年采取更加肆无忌惮的思想灌输和精神控制。

从陈宝生与习近平在中央党校产生交集之后快速得到提拔的履历看,他是得到习近平信任的官员。正因为如此,他在文章中所表明的观点,可以而且应当看作是习近平本人的观点。中国有这么一些人,将习近平上台之后一系列向左转的动作看作是他的政治对手和掌控意识形态领域的那些人故意为难习的结果。假如这些一厢情愿的文人们还有一点常识,陈宝生的文章应该足以让他们警醒。

自由亚洲

 

高新: 美国媒体为中共反击川普的长篇谏言远不如王健林的一句话“任性”|自由亚洲

%e7%8e%8b%e5%81%a5%e6%9e%97_meitu_1

接来下发生的故事是,连美国白宫的现主人都被川普的“胡说八道”吓怕了。

2016-12-15

笔者在本专栏的上篇文章《习近平咋不和特郎普“蛮对蛮”?》中向读者和听众们分析说:从逻辑上分析,美国当选总统川普在同意接通台湾民选总统的祝贺电话的那一刻,也根本没把它当成一个什么大不了的事情。事发之后,正是美国自己的媒体们大惊小怪,小题大作,大呼小叫,特别是那通“阴谋论”的解释,反而彻底惹毛了川普……

接来下发生的故事是,连美国白宫的现主人都被川普的“胡说八道”吓怕了。

笔者在中国大陆内地网站上讲情以一篇评论文章《合法特朗普再次发表过激言论, 美国白宫解释三次快哭了》,从标题开始就极尽调侃之能事。

文中说:上个星期,特朗普与希拉里的通话掀起了轩然大波,之后特朗普更是在推特上就南海问题首次表态,怒怼中国,中方做出明确回应,但是特朗普丝毫没有收敛的意思,反而更加狂妄,近日,他在对华问题上再一次语出惊人,他竟然称美国不需要被“一个中国”政策限制住。小编听说这个消息的时候都惊呆了,特朗普这是要翻脸的节奏啊。

“大嘴”特朗普言语过激可是愁坏了美国,上一次关于和蔡英文通话的问题美国白宫就已经出面替特朗普解释过了,而这一次,特朗普的再次任性又得美国跟在后面替他善后,据美国媒体13日报道,奥巴马政府表态了,称不把台湾视为一个筹码,也不会改变美国长期坚持的“一个中国”政策不能增加美国影响中国决策的影响力。美国国务院当天也重申,美方仍然坚定致力于基于美中三个联合公报和“台湾关系法”的一个中国政策。

国务院发言人约翰•柯比称,“过去40年来,在民主党和共和党执政下的历届美国政府中,这一政策支持了事关美国根本利益的和平与稳定的两岸关系。我们认为改变这一政策不符合美国在和平稳定的两岸关系中的根本利益、不能加强美国与台湾人民的关系,也不能增强美国影响中国未来决策的能力。”

这是白宫十天内第三次重申“一个中国”政策。12月2日,针对“特朗普与蔡英文通话”,美国白宫重申,美国政府在台湾问题上的长期政策立场没有改变,美国坚定奉行“一个中国”政策。

12月5日,美国白宫发言人欧内斯特在5日的例行记者会上表示,就美国当选总统特朗普与台湾地区领导人蔡英文通电话一事,现任总统奥巴马政府正与中国政府进行接触。

台湾是美国的重要伙伴, 美国一直从“一个中国”政策中受益。他还说:“美方遵循‘一个中国’政策的一个原因是,奥巴马政府不把台湾看作一个谈判筹码。欧内斯特称,台湾是美国的第九大贸易伙伴,如果出让台湾,既不符合美国的利益,也不符合台湾的利益。

他还表示,在“一中”政策下,美国既保持了与台湾的密切关系,又在很多有共识的领域和中国取得了成就,例如气候协议和伊朗核协议,在网络安全问题上缓和了紧张关系,并在向朝鲜施压问题上进行了合作。

欧内斯特强调,“如果在‘一个中国’政策上加剧紧张,就很难取得这样的进步。”

这位还有一个多月任期的白宫现任发言人话里话外当然是在反驳川普,但逻辑混乱就混乱在他一方面说奥巴马政府不把台湾当“筹码”,同时却又说如果不坚持“一中政策”,美国和中国的“合作”就不会有那么多的“成就”。我们估且承认这位发言人讲的都是事实,但这不恰恰说明这是利用承认中共政权强加給台湾的“一中政策”来换取中国大陆政府“在许多共识的领域”取得合作“成就”吗?这完全就是赤裸裸的以牺牲弱小为代价的大国交易,说到底就是以弱小,具体也就是把台湾当筹码。

从这个逻辑分析下去,正确的说法应该是美国民主党和共和党的历届政府都是在用承认“一中政策”来换取中国大陆政府在国际事务上的“共识”和“合作”的。

从川普的相关谈话内容里,根本解读不出来“否定一中政策的危险”,他所要表达的意思不过是两国关系,尤其是大国之间的关系,更尤其是意识形态对立,社会制度完全不同的大国之间的关系,本来就是对等的利益交换的关系。而现在的中美两国的关系在他川普看来已经是不对等的利益交换关系了。美国牺牲得太多,中国付出的太少。

所以,要反驳川普的观点,只能从美国承认“一中政策”中国也相应做了另外哪些,所以已经很对得起美国的角度,举例说明之。用“事实”胜过川普的“雄辩”。

所以,连中共政权自己都还没有把川普登基之前的“故作惊人之语”太当回事的情况下,白宫发言人居然会跟随中国大陆爱国愤青们的逻辑,人家中国大陆的“官方小报”说了一句不能拿一中政策做交易,白宫发言人立刻就八哥学舌,主动解释现总统从未把台湾当与中国交易的“筹码”。真是堕落得可以。难怪中国大陆的爱国贼和卖国贼都合起伙来拿白宫开涮。

针对特朗普近期“惊人”的对华言论,笔者不敢说未来习近平是否会和川普“蛮对蛮”,但至少目前习近平和他的政权的“有限反应”又一次让美国的反川媒体们失望了。

中国外交部发言人耿爽在12日例行记者会上再次重申,“坚持一个中国原则是发展中美关系的政治基础。如果这一基础受到干扰和破坏,中美关系健康稳定发展和两国重要领域合作就无从谈起。我们敦促美国新一届政府和领导人充分认识台湾问题的高度敏感性,继续坚持一个中国政策和中美三个联合公报原则,慎重妥善处理涉台问题,以免中美关系大局受到严重干扰和损害。”

这这么不点名地,旁敲侧击,轻描淡写的几句话,又一次“四两拨千金”了。美国的反川媒体岂能善罢甘休?

中国大陆多家网站竞相转载一篇文章,题目为《反制“特朗普蔡英文通话”?美媒给中国支了5招》。

文中说:美国当选总统特朗普与台湾地区领导人蔡英文的电话通话,激起了《纽约时报》对中国的“同情心”。

《纽约时报》12月12日刊出资深记者裴若思(Jane Perlez)的文章,为中国对付特朗普“支了5招”,称如果用了这些方法,特朗普政府“日子就会难过了”。

1、贸易和投资。“在经济问题上,中国的手段越来越多,”上海复旦大学美国研究中心主任吴心伯说。“如果我们认为他仍在推动台湾问题,我们就会采取行动。”

2、朝鲜。中国对美国在韩国部署萨德反导系统感到愤怒,可以和朝鲜巩固关系。

中国可以利用的工具包括加强贸易、援助和投资,以增强朝鲜的基本经济实力。他还提到,作为长期的盟友,中国可以和朝鲜举行联合军事演习。

3、气候变化……

4、台湾。如果特朗普支持台湾,那么中国大陆的第一反应可能不是惩罚美国,而是惩罚台湾,以削弱它对华盛顿的价值。如果蔡英文宣布“独立”,“而且全世界都宣称台湾是‘独立’的”,那么大陆“就会采取军事行动”

5、伊朗。中国是伊朗最大的商品进口国,消化该国约三分之一石油产量。如果有什么变化,比如特朗普开始在台湾问题上生事,中国在伊朗的贸易和投资活动将会翻倍。

笔者读完此之后,深深感觉这个纽约时报的资深记者挖空心思向习近平谏言的五大“狠招”,招招都是泛泛而谈,似是而非,既会被川普本人嗤之以鼻,亦不会給中共决策层半点启发作用,甚至都未能从中国大陆的爱国贼里换取点廉价的掌声。相比之下,王健林对川普的“严正警告”还真是从中国大陆网民中遭受了些许“点赞”的待遇。

在美国有投资的中国首富王健林隔离空向川普提“政策建议”,但却没有象日本首富孙正义一样被赏赐一张川普大厦的门票,一气之下威胁说(如果川普乱来),要让美国两万人失业。此言一出,千百家中国大陆网站都以“王健林敢任性,警告川普‘小心两万美国人没饭吃”为题吸引读者眼球。一时间令许多自命“贫贱不移”过去看不起王健林“暴发户”嘴脸的爱国贼们开始“转变了对王健林的印象”,夸他“原来有钱人也能有(爱国)情操”!

自由亚洲